学员问：
男性择偶时，是否比女性更愿意向下兼容？是什么造成了这样的现象？
嘉待情感老师：
当人们提起男性择偶向下兼容女性时，这里所指的“向下”往往仅是物质方面。
例如，有房有车的男性会娶两手空空的妻子，相亲市场上的女方基本都敢于要求男方的收入资产起码不能低于自己，甚至媒人也满口答应，习惯了这样的“错配”。
乍一看，这似乎很不公平。
但是，这只是资源不公平地向男性倾斜的必然后果罢了。
家里有房屋家业土地，普遍情况是优先给男性继承，因为千百年下来的香火传统；
公司有职位和晋升机会，男性也更容易得到机会，毕竟他们不用怀孕带娃，可以把精力都放在工作上……
种种因素加到一起，让财产加速汇聚到男性手里，想要拥有同等的资产，女性得付出更多的努力。
我们姑且不讨论这些现象的深层原因，只以理性思维做个简单的数学题，想一想这会导致什么样的结果？
很显然，以金钱为标准的“雄竞”会比女性之间的同类竞争要“卷”得多。
在女性群体里资产能排进前列的个体，换个性别一比较恐怕就平平无奇了。
例如给女儿买全款婚房，人们会推断她的父母家境殷实，可若是听说给儿子攒一了一套婚房，则不会引起什么波澜——毕竟这实在太寻常了。
有房男的比例和无房女相当，是建立在广大父母会优先给儿子买房这一事实的基础之上的。
所以，大多数表面“向下兼容”的婚姻都是这种情况：
男女两方的资产状况看似有一定差距，实际处于同一阶层，本质上是平娶平嫁，势均力敌，没人吃亏也没人占便宜。
另一方面，婚姻还涉及到双方不同类资源的置换，多半难以直观折算成金钱来比较。
如果仅仅以某项单一指标来衡量，你会发现没有任何一对夫妇是严格的“对等”，甚至会出现两人同时“向下兼容”的状态。
例如，豪门贵公子娶了美貌女明星，以金钱本位判断，自然是女明星高攀，那如果以颜值来比较，岂不又是相貌平庸的豪门“高攀”了？
又比如，大多数人结婚的主要目标都包括孕育下一代，而在怀孕生育过程中双方的付出注定是不均等的，那么按照繁衍能力来评判，出力更多的女方是不是也都是在向下兼容？
……
不止这些，世界上还有那样多评判人的标准，除了物质和颜值之外，还有学历，素养，原生家庭，情商，精神稳定程度……
所以，不分男女，所有婚姻里表面上的“向下兼容”，要么是不同类资源的置换造成的假象，要么其本质是门当户对的平娶平嫁。
毕竟，结婚这种事，都是你情我愿，没有人是被拿枪指着头去的民政局的。
当两个人心甘情愿步入婚姻殿堂，就足以证明他们认为彼此是自己最好的选择，至少在当下是最好的选择。
你可能觉得自己很聪明，才能看破“向下兼容”的规律，但也别把其他人当傻子。
如果你作判断时只以金钱本位的思维来衡量，而忽视了择偶和婚姻中的其他要素，产生一种男性“向下兼容”女性的错觉，那只能说明你并不懂婚姻，也并不懂自己的实力和野心。而是抱着一颗高傲的心态，刻意忽略伴侣的个体价值。
哪有人能找到任何方面都和自己一模一样的结婚对象呢？
难道一有差别，就非得是谁高攀了谁，谁向下兼容了谁么？
那些大谈谁兼容了谁、谁高攀了谁的婚姻，往往过着过着就变成争斗和算计。
当彼此都想争个输赢、计算个人的得失时，这段婚姻也就走到了尽头。
毕竟，婚姻并不是竞赛场，需要分出高低胜负，婚姻的本质是合作、是互相兼容，是双方心往一处使，让这段婚姻关系能够更稳固、长远地维持下去。
虽然说，个体之间都会有差异，但这些不同是为了每个人都能在自己的生活中挖掘属于自己的价值，绽放出独属于自己的光彩，让爱你的人被你独一无二的魅力所吸引。
而不是为了在结婚时比来比去，非要分出个上下高低。
如果一个人觉得自己“向下兼容”吃亏了，那么大可以选择不结婚，让谁也没法占便宜。
俗话说傻人有傻福，结婚这种不划算的麻烦事，还是留给我们这些不算计的幸福笨蛋吧！
